Principles in the argumentation of sentences of the constitutional court and legal certainty
DOI:
https://doi.org/10.47865/igob.vol6.n22.2023.260Keywords:
argumentation, court ruling, constitutional court principles, legal certaintyAbstract
The Constitutional Court of Ecuador is the highest body of interpretation of the Constitution, its role is to guarantee legal security in the country, therefore, its resolutions must be in accordance with the constitutional provisions. The objective of this manuscript is to establish the main legal criteria on the application of principles in the argumentation of the judgments of the Constitutional Court, to guarantee the right to legal security in Ecuador. To achieve this objective, a critical analysis of the principles of iuspositivism and iusmoralism was carried out. Iuspositivism refers to the application of the regulations of positive law, that is, existing laws and legal provisions. On the other hand, iusmoralism is based on moral and ethical principles, which may not necessarily be reflected in current legal regulations, whose knowledge allowed us to determine the incidence of principles in the argumentation of sentences and in legal certainty. Indeed, the results of the investigation indicate that the application of both positive and moral principles in the argumentation of the Constitutional Court judgments contributes to guaranteeing legal security in Ecuador. Cause for several judges to vote against certain resolutions that go against iusmoralism, consequently, it is concluded that the application of positive and moral principles in the argumentation of the sentences of the Constitutional Court guarantee legal security in Ecuador.
Downloads
References
Alexy, Robert. (1993). Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Arias, M. O., Colín, A. I., & Álvarez, H. R. P. (2022). Los fundamentos del derecho natural y derecho moral en el principio de la dignidad. Ecos sociales, 10 (28).
Arboleda López, A. P. (2014). La conciliación. Una mirada desde la bioética y la virtud de la prudencia. Revista Lasallista de investigación, 11(1), 192-202.
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México. México D.F.
Atienza, M. (2011). Cómo evaluar las argumentaciones judiciales. Revista jurídica de la UNAM, 113-134.
Bechara Llanos, A. Z. (2011). Estado constitucional de derecho, principios y derechos fundamentales en Robert Alexy. Saber, Ciencia y Libertas, 6(2).
Barreto, W. E. R. (2021). Los Principios del Estado Constitucional de Derechos y Justicia en el procedimiento legislativo en Ecuador. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 226-239.
Blume, R. (1990). Los abogados y el teatro. Revista jurídica Themis, 2.
Carbonelle, M. (2021). ¿Qué es la seguridad jurídica? Disponible en: https://miguelcarbonell.me/2021/02/16/que-es-la-seguridad-juridica/
Castro, P. P. G. (2010). Tribunal Constitucional y argumentación jurídica. Palestra Editores
De la Rúa, F. (1991). Teoría General del Proceso. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Duce, M., (2008) Enseñando destrezas de litigación en procesos orales en la Universidad Diego Portales, pp. 91-107, Chile. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3998227
Ecuador Corte Constitucional, «Sentencia», No. 0035-09-SEP-CC. Caso No. 0307-09-EP (2009). Ver también sentencia Nro. 020-10-SEP-CC, publicada en el Suplemento del Registro Oficial Nro. 228 de 05 de julio del 2010
Edwards, P. (1995). Tite Logic of Moral Discourse, New York, London.
España. Tribunal Constitucional. (1981). SENTENCIA 27/1981. Disponible en: https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/27
Fabra Zamora, Jorge Luis y Rodríguez Blanco, Verónica. (2015). Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, volumen dos. Universidad Autónoma de México. México D.F.
García Amado, Juan Antonio. (2015). Lecciones: iuspositivismo y iusmoralismo ante la ley injusta. Disponible en: https://almacendederecho.org/iuspositivismo-y-iusmoralismo-ante-la-ley-injusta
García Amado, Juan Antonio. (2012). Sobre formalismos y antiformalismos en la Teoría del Derecho. Eunomia. Revista en cultura de la legalidad, 13-43.
García Amado, Juan Antonio. (2022). Iuspositivismo, objetivismo moral y Estado constitucional. In Anales de la Cátedra Francisco Suárez (Vol. 56, pp. 7-31).
Idrovo, D. (2017). La seguridad jurídica y el silogismo deductivo judicial, dentro del Neoconstitucionalismo ¿Avance o retroceso? Killkana sociales: Revista de Investigación Científica, 1(1), 11-16.
Hancco, F. M., Nuñez, J. H., & Cahuana, L. C. (2022). Noción de Justicia entre la Costumbre y el Derecho Positivo, Distrito de Macusani–Región Puno. 593 Digital Publisher CEIT, 7(4), 442-449.
Hart, H. L. A. (1958). Positivism and the Separation of Law and Morals. Harvard Law Review, vol. 71, núm. 4.
Hernández Galindo, José Gregorio. (2017). La administración de justicia y sus principios. Disponible en: https://lavozdelderecho.com/index.php/actualidad-2/nacionales-6/item/4848-la-administracion-de-justicia-y-sus-principios
Huerta Ochoa, C. (2015). Interpretación y argumentación en el Derecho. Revista Jurídica de la UNAM.
Kaufmann, Arthur (1999). Filosofía del derecho. Traducción Luis Villar Borda y Ana María Montoya. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
León, M. A. (2019). La fuerza vinculante de la OC-24/17 “Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo” para el Estado ecuatoriano. FORO: Revista de Derecho, (32), 43-60.
Naranjo Naranjo, E. P. (2022). Las líneas Jurisprudenciales de la Corte Constitucional sobre la motivación de las sentencias en acciones de protección en relación a los derechos fundamentales en el Estado Constitucional del Ecuador (Master's thesis, Pontificia Universidad Católica del Ecuador).
Ortiz Quichimbo, B. E., & Ortega-Peñafiel, S. A. (2022). Las técnicas de litigación oral y argumentación jurídica: su incidencia e importancia en el proceso penal. Dominio de las Ciencias, 8(1), 683-712.
Paula Aguirre, C. A. (2022). La víctima colectiva LGBTIQ+ y su derecho a la reparación transformadora en la justicia transicional del Ecuador, 2010-2022 (Master's thesis, Quito, EC: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador).
Puruncaja Chicaiza, W. F. (2022). La interpretación como atribución de la corte constitucional del ecuador, la supremacía constitucional y la seguridad jurídica (Master's thesis).
Quinche-Ramírez, M. F. (2010). La seguridad jurídica frente a sentencias definitivas: Tutela contra sentencias. Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 99-126.
Taruffo, M. (2009). Páginas sobre Justicia Civil: La motivación de la Sentencia. Madrid: Editorial Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
Suárez Romero, M.Á. y Conde Gaxiola, N. (2009). Argumentación jurídica. Revista jurídica de la UNAM.
Ugalde Arellano, Cesar. (2010). Los principios constitucionales de la administración de justicia. Universidad Andina Simón Bolívar - Quito, Universidad del Azuay – Cuenca; Universidad Técnica José Peralta- Azogues.
Vásquez Llerena, E. M. (2020). Argumentación de las sentencias de tribunales de garantías penales en el Ecuador (Master's thesis, Quito, EC: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador).
Zumárraga, M. I. Z. (2017). La Argumentación Jurídica y su utilidad frente a la Práctica del Derecho. Revista Facultad de Jurisprudencia, (2), 147-168.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
