El HABEAS CORPUS como garantía jurisdicción al del derecho a la libertad de los animales detenidos en los zoológicos del Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.47865/igob.vol6.n22.2023.248Palabras clave:
garantías jurídicas, sistemas jurídicos, derecho natural, prisionero, jaulaResumen
Desde la teoría creacionista y del derecho natural, la libertad es un derecho propio de todo ser viviente, significa no estar sujeto a restricciones por normas del derecho positivo, ni por instituciones y autoridades creadas por el ser humano. Cuando se crea el pacto social, las leyes positivas se interponen a las normas naturales y se restringen derechos; estas limitaciones de derechos, en ciertas ocasiones, como el privar de la libertad a los animales humanos y no humanos, son arbitrarias, injustas e ilegales, para evitar, estas aberraciones en el Estado Constitucional de Derechos y Justicia existen garantías jurisdiccionales que tienen como objetivo garantizar el goce efectivo de derechos; en este contexto, el estudio tiene como propósito dar a conocer los fundamentos legales y jurisprudenciales, que sostiene la teoría en la cual se expresa, que, el Hábeas Corpus es una garantía jurisdicción que garantiza el derecho a la libertad de los animales detenidos en los zoológicos del Ecuador. La investigación se ubica en los Juzgados y Tribunales del Ecuador, lugar donde se recabo información especializada sobre el Hábeas Corpus; se trata de una investigación de enfoque mixto; de tipo pura, dogmática, jurídica descriptiva; de diseño no experimental; para el estudio se empleó el método inductivo, analítico y descriptivo; la población involucrada está constituida, por jueces garantistas de derechos constitucionales, directivos de los zoológicos, fundaciones y organizaciones no gubernamentales de protección de los derechos de los animales. Los resultados de la investigación permiten establecer que en el Ecuador todavía no hay suficiente jurisprudencia y doctrina que permita utilizar al Habeas Corpus como una garantía jurisdicción para liberar a los animales no humanos de los zoológicos; este argumento permite concluir señalando, que la detención de los animales no humanos en los zoológicos, es una acción inhumana, que no se puede permitir en pleno siglo XXI.
Descargas
Citas
Argentina. Cámara Federal de Casación Penal. (2014). Sentencia Id SAIJ: NV9953. Orangutana Sandra/Recurso de Hábeas Corpus.
Colombia. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales. (2015). Sentencia SU-016 de 2020 Habeas Corpus
Campusano Droguett, R. (2018). Godofredo Stutzin y el Imperativo Ecológico de Nuestro Tiempo. Justicia Ambiental.
Ecuador. Constitución de la República del Ecuador (2008), Registro Oficial 449, Última Reforma 25 de enero de 2021.
Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia C-041 de 2017. Disponible en:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-041-
htm#:~:text=%2D%20Se%C3%B1ala%20que%20de%20conformidad%20con,seres%20sintie ntes%20y%20no%20muebles.
Ecuador. Corte Constitucional. (2022). CASO No. 253-20-JH. Sentencia (Derechos de la
Naturaleza y animales como sujetos de derechos) Caso “Mona Estrellita”. Disponible en:
https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=253-20-JH/22
Corte Penal Internacional. (1998). Estatuto de Roma. Disponible en:
https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Estados Unidos. Corte Suprema del Estado de Nueva York. (2015). Recurso de Hábeas Corpus para los chimpancés Hércules y Leo.
García Román, V. A. (2022). Animales no humanos como sujetos de derechos en Ecuador (Bachelor's thesis).
Guerra Zúñiga, E. M. D. L. (2020). Cuando garantizamos a los animales una vida digna, las personas que están detrás también tendrán una vida más digna: entrevista a Andrea Padilla (Entrevistas).
García Román, V. A. (2022). Animales no humanos como sujetos de derechos en Ecuador (Bachelor's thesis).
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional – LOGJCC. (2009). Registro Oficial 2do. S. 52, última Reforma 03 de febrero de 2020.
Ley Orgánica de Salud – LOS. (2009). Registro Oficial S. 423, última Reforma 22 de abril de 2022
López García, M. (2015). La protección jurídica de los animales en el Derecho positivo español ¿algo más que mera protección?
Martín Blanco, S. (2012). Reflexiones morales sobre los animales en la filosofía de Martha Nussbaum. Revista de bioética y derecho, (25), 59-72.
Mejía Pérez, Luz Angélica. (2011). Dignidad humana y dignidad animal: Sobre los derechos fundamentales de los animales. Universidad Libre. Bogotá.
news.bbc.co.uk (2003). Born Free star McKenna honoured. Disponible en:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3357117.stm
ONU. Declaración Universal de los Derechos del Animal (1978). Disponible en: https://www.produccion-animal.com.ar/veterinaria_forense/20-Declaracion_Universal.pdf
ONU. Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Disponible en:
https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Solón, P. (2017). Derechos de la Madre Tierra. Alternativas sistémicas, 133.
Torres, D. P. C., & Durán, R. W. Z. (2013). Los derechos de los animales. EDÄHI Boletín Científico de Ciencias Sociales y Humanidades del ICSHU, 1(2).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.